Perplexity 首席实行官 Aravind Srinivas，曾在同意福布斯采访说，人工智能 对他而言主如果个搜索工具，他不如何使用 人工智能 写作，备忘录和信息都坚持手写。
即便是目前，我也不喜欢自动完成式的写作，感觉非常不自然。
他的大实话叫人心有戚戚焉，是个 人工智能 就能「写文案」，但大家还是非常难看到 人工智能 味少的文案。
不过，国内有一款 人工智能 商品，橙篇，专攻长文这个困难程度系数较高的范围。
橙篇有的低调，来历可能也有的出乎你的意料。它是百度文库旗下，今年 5 月底推出，是一款超长图文理解和生成、专业常识检索和问答工具。
论评测结果，省流地说，生成的长文水平还行，但忽然有点了解，大学老师给我的论文写修改建议的心情大家交出水分，重压给到老师。
人工智能 味更少的长文利器，却也有的啰嗦橙篇现在刚上线手机端 app，更推荐体验网页端（https://cp.baidu.com），与 Mac 和 Win 的推广客户端。
和不少 人工智能 商品一样，橙篇是一个技能多样的综合型选手，不过大家重点体验它的长文创作能力，于是点击「长文写作」，选择「论文助手」，然后输入主题。
人工智能 会在这个时候提醒你：「请输入你的文章主题，尽量完整哦。」
既然它诚心诚意地需要了，那我就以「不要沉迷人形机器人了」为主题，写了一段详细的提示词，既规定了文章有三部分，又需要提到一些具体的科幻作品和科技商品。
橙篇对提示词的跟随心所欲还很好，生成的大纲符合需要，根据三个部分展开细节，并且我列举的商品和作品都被放了进来。
大纲包含章节、小节，还可以进行人工编辑，调整层级、上传参考文档、新增、删除
橙篇成文从大纲开始，并支持修改，非常符合人类作者的平时。编辑写文章给甲方也这么走步骤，大纲对了，达成协议了，进度才能再往下推。这个 人工智能，乙里乙气。
看着 人工智能 吐出的大纲，我忽然想到，除去近代的科幻作品，古时候也有类似的神话和故事，《列子汤问》的偃师、希腊神话的《皮格马利翁》，都根据人类的形象造物。
所以，我给大纲增加了一个小节，并上传了一个自己收拾的 Word 文档，作为补充材料。
然后就能生成正文了，耗时大约 10 分钟，橙篇贴心地提醒大家不必干等，可以开新的聊天窗口，做些别的事情。对话历史和文件都会保留，不怕关上网页就丢失。
文章生成完毕，打开之后仿佛是一个 人工智能 版 Word 文档。
左侧是目录大纲，点击跳转到对应的地方，中间是正文，支持手工编辑，右侧是与 人工智能 互动的空间，可以和 人工智能 聊天、用 人工智能 搜索等。
人工智能 生成的正文有 11300 字，字数就够唬人，形式也非常正式，中文版摘要和英文版摘要都端了上来。
见真章还要看正文，第一检查我手工新增的章节，人工智能 虽然写到了这两个例子，但没直接运用材料，更像在自我发挥。文字略嫌啰嗦，但无明显的 人工智能 味，已经非常叫人感动了。
另外，人工智能 对科幻作品的剖析也很好，谈到了机器人的三大定律、赛博朋克之下的存在主义等核心的设定。
但问题在于，人工智能 的文字读着总有的不尽兴，仿佛什么都蜻蜓点水了一下，不够展开和深入，留给读者「啊，就没了」的意犹未尽，介绍科技商品的时候较为明显。
当然，大家可以指挥 人工智能 健全正文，选中句子就能扩写。
但新的问题又出现了。人工智能 洋洋洒洒地写了好几段，却文风突变，和论文本身非常不搭，同时，它是在用文字砸晕你，不是用数据、例子说服你，没带来新的信息增量。
所以，扩写这种一键生成按钮操作起来简单，也意味着调整空间小，选项少。大家想要的，和 人工智能 能给的，尚有非常大的距离。行到水穷处，还要自己写。
正文最后默认加了个声明，橙篇基于文心一言模型，参考文献来自百度学术。橙篇本来就是百度文库的商品，这是发挥自己优势，就像腾讯元宝基于公众号生态。
不管怎么样，学术信源的水平，相对愈加参差不齐的网页总要好上一筹，也可以讲解橙篇的 人工智能 味相对没那样浓。
除去在文档上编辑，大家可以在旁边和 人工智能 助手互动、搜索材料，看还有哪些信息能补充到文章里。
有哪些问题，可以直接在这里问，不需要另外搜索，对于懒人来讲是一大福音。
我尝试搜索了几个问题，信源有百度学术、搜狐、百家号、豆瓣、知乎等，答案无功无过，搜索结果相比其他 人工智能 搜索无明显的优势。
橙篇固然还有非常大的进步空间，但这个 人工智能 已经有的「人味」了。
什么是「人味」？我以创作者的角度概念一下：
人工智能 生成的步骤，符合创作者创作的过程，从大纲到正文。人工智能 生成的文案，遣词造句的 人工智能 味要少，少用些第一第二再者的句式。人工智能 引用的消息源相对权威，信息量大，言之有物，拒绝片汤话。人工修改和编辑的空间大，并且交互简单、自然，毕竟目前的 人工智能 只能打个底稿。橙篇现在都沾了一点，但还不彻底，扩写功能特别叫人不认可。
WPS 人工智能 近期也推出了「人工智能 帮我写文档」的功能，都是做文档业务的，可以和橙篇同题比较。
我输入了以下提示词：「剖析北魏的佛教文化和艺术，涵盖主要的事件，包含拓跋珪迁都平城、拓跋焘扩张、云冈石窟开凿、孝文帝改革、孝文帝迁都洛阳、龙门石窟开凿等。」
WPS 人工智能 正文
WPS 人工智能 没大纲生成和修改环节，直接生成不到一千字的文章了，并且不是根据论文格式写，文案愈加通用，但自由发挥的空间也小，完全根据提示词来，一板一眼。
橙篇照样还是从大纲开始写起，思维愈加开阔，愈加旁征博引。
橙篇提纲
橙篇正文
两者适用的场景不同，不可以直接分出优劣，反正大家都得上手改。单论功能设计，它们在 人工智能 帮助人类创作的思路上是类似的。
一方面，都强调「以我为主」，WPS 的生成功能是「人工智能 帮我写」，修改功能是「人工智能 帮我改」，是帮我，而不是替我。
其次，都在可编辑的空间里，集成 人工智能 辅助功能，叫你留在原地完成创作，别跑出去打开十几个窗口了。人工智能 文档是创作的起点，也可以是创作的终点。
WPS 人工智能 修改功能
总之，现在拿 人工智能 创作文字，人类的存在感依旧强大，我也试过，就输入一句简单的提示词，让橙篇生成论文，但如何看产出的都是一篇垃圾。
所以，仍然是我去主导过程里的每个环节：设计提示词、健全大纲、补充材料、调整正文、让 人工智能 搜索问题 我是选手，也是裁判。
同时，人工智能 确实也能在一些过去目前将来都讨人嫌的工作上发挥用途。
橙篇有个挺有意思的功能全文校正，用来纠正错误和增加可读性。
假如文章主体都是 人工智能 生成的，选择这个功能，等于 人工智能 自己给自己优化，但恕我直言，没看出来修改的必要性，人工智能 只不过交个差，公告你它干活了。
若是上传大家编辑的公众号文章，从优化的结果来看，我感觉 人工智能 并不知道语言简洁和通俗的重要程度，或者说，它还是以论文的思路理解所有文章。
但这个功能的存在非常合理，它不仅仅是找找错别字，而是抱着优化的目的。想法出色，水平还有待提升。
橙篇的格式整理和生成参考文献，更是学生党的刚需，遥想当年，为了搞好页眉页脚，大学生掉了多少头发。
在 人工智能 没法生成超越人类的文案的时候，我建议它们先在这类耗时且麻烦的地方卷起来。
所有都是创作的起点除去提示词生成长文，橙篇还能围绕长文做不少事。
写长文，大家总得找资料吧？橙篇支持依据主题搜索文献，学术或者全网。
先试一试「学术搜索」，输入「人机恋爱」，材料基本都是源于百度学术，但水平参差不齐，其中一些如何看如何离谱，如何还能跑题到无人机种地呢？
同样以「人机恋爱」为主题，进行「全网搜索」，基于百家号、新闻网页等信源，结果反而更好、更全方位，不仅仅是资料的集成，而是像一篇文章的大纲了。
而且，大家可以不停留在聊天记录，点击左下方的「去编辑」，一键跳转到在线文档，就这个内容继续加工。
和生成长文一样，可以原地和 人工智能 聊天、用 人工智能 搜索、进行全文校正等，一篇文章水灵灵地有了。
橙篇的「文档总结」功能也很好。当我上传 37.8 万字的、近 700 页的《埃隆马斯克传》，总结得简明扼要有细节，同样支持「去编辑」。
将相同的文件丢给 kimi 总结，超出字数限制，只读了前 32%，成效不免大优惠扣，也不可以进行下一步了。不过，两者是两个场景的商品，体验上的差异也可以理解。
但橙篇的总结形式还是有点传统，要素罗列加小结，有时大家可能分不了解，什么信息是更为要紧、值得细看的。
在这方面，橙篇可以向腾讯元宝近期推出的深度阅读功能取取经，这个功能甚至可以提取原文的图表，专攻论文、研报、财报场景。
我上传了同一篇关于麦克卢汉的传播学论文，橙篇的总结没什么废话，但也没什么闪光点。
元宝的总结形式愈加革新，拆解了核心信息，要素的呈现又愈加结构化，按研究背景、研究办法、研究结果娓娓道来，大家还可以在一侧继续追问。
最讨人喜欢的地方是，元宝给出了正反两方面的论文评价，汇总了一些论文里的重点问题，又能自己给出答案，看着很清爽且有信息量，认真地想让大家掌握什么。
体验下来，橙篇围绕长文场景做了不少设计，进步空间较大，细节还待打磨，但理念可嘉。
大纲生成、资料搜索、文档总结，大家指挥 人工智能 生成的文字，都可以跳脱出对话框，成为在线文档，直接作为创作的起点，让大家编辑、健全。
现在 人工智能 写作工具有哪些用途，不是替代人类，而是减少门槛，缩短从想法到成文的步骤，顺便解决一些麻烦的环节，其他人都可以随时开始写些什么。
创作 1 万字，不再是非常难的事，让更多人先有创作的欲望，然后大家再去谈，如何创作得更好。